将设“入学年限”，合肥学区房要“变天”？网友这样表态……

继曝出“探索义务教育多校划片招生方式”消息后，合肥学区房将面临又一重大变化。

2月6日，合肥市教育局有关人士接受新安晚报、安徽网、大皖客户端记者采访时，首次明确表态将出台学区内住宅房入学年限政策。

“目前，教育局正会同相关部门研究相关意见，有望出台学区内住宅房入学年限政策。我们将遵循‘老人老办法，新人新办法’的原则，积极与相关部门共同研究制订学区内住宅房入学年限政策。”（重磅！合肥准备给学区房设“入学年限”！）

学区房向来关注度较高，今年安徽省“两会”期间部分人大代表和政协委员还就学区房问题支招。（如何给学区房降温？安徽省人大代表政协委员支招了）

那么，限制“入学年限”会给合肥学区房带来什么影响？合肥学区房会降价吗？网友纷纷亮出了自己的看法。

不少网友对设置“入学年限”表示支持，认为会抑制投机，给学区房降温：

@烟火

学位制长期利好，减轻学校负担，有助于提高教学质量。对家长来说是好事

@貞石

应该限制，合肥的老破小学区房单价比珠海最好的学区房单价都高，那边用的就是带年限的办法，没合肥这么疯狂。

@Rin

抑制上学后就卖出的投机有用

也有网友认为没有出台“入学年限”政策的必要：

@丫丫

合肥都是集团化教学，大家没必要盲目跟风，涨价你不买就是啦。不能阻止人家好房不涨价，市场经济一分钱一分货

@王二无双

为啥一天到晚和学区房过不去，教育真正均衡了，谁还去买学区房。不均衡，就不该限制，人们有择校的权利，只要愿意出钱，这也是一种公平。

一些网友认为限制“入学年限”对学区房降价作用不大：

@陈颖

按北京上海的例子，学区房会更贵

@桃李不言

只是限制了学区房流通性，家长对学区的大量需求与顶级教育资源的稀缺之间的矛盾仍然存在

不少网友认为，教育资源不均衡是学区房贵和热的根源，要降温降价必须多种手段结合：

@对方正在输入...

教育资源分配不均的结果，建议教育资源尽量均衡，取消168指标到校，全合肥市按成绩排名填报志愿择优录取，加大对教育资源劣势地区的支持，推动名校名企联合，对高科技企业人才子女免限制就近入学。

@一丁

多校化片，老师轮流，学位限制同时实行，才能真正达到效果，否则，上有政策下有对策，优质教育资源总是有限的，加上中介在里面捣鬼，肯定会继续炒学区。

@青山

设“入学年限”最好辅以其他政策，比如：多校划片、优质教师定期交流、集团化办学。

除了教育，还有网友从供应、交易、税收等方面给出了一些建议：

@南湖

老城区拆迁，多层改成高层，这样房源不就多了，顺便把中小学扩建，班级增加。

@影子

限制交易是最好的办法。首套满二年交易，二套满五年，三套十年即可。

@大中国

买了就不准卖，若要卖也可以，溢价部分征税额度与转手次数挂钩，转让第一次，溢价部分征50%税，转让第二次征60%税，以此类推！

看来，大家的看法各不相同。参与下方调查，立即亮出你的观点吧！

小调查

▎往期精彩：

免责声明

本文内容仅供参考，不作为购房依据。读者若产生购买行为，请务必看清售楼处现场公示，并在签署各类法律文件时，仔细阅读相关条款，自行承担一切结果，认同大皖楼事不承担任何义务和责任。